Taxas de consumo e equipamento
Mikhail Evgenievich DANILOV, director de Marketing e Vendas de Avgusta, continúa a súa historia sobre a influencia de varios factores na eficacia dos pesticidas. Publicacións anteriores discutiron o efecto da calidade da auga e das condicións meteorolóxicas sobre o rendemento dos pulverizadores e o comportamento das pingas durante a pulverización. Agora falaremos dos equipos empregados para aplicar pesticidas.
Para a maior parte das colleitas úsase con frecuencia un pulverizador de boom. Esta é a "arma" a partir da cal ou acertaremos ao obxectivo con precisión e a tempo, ou botaremos de menos. E, polo tanto, a eficacia dos pesticidas depende moito das súas características e estado de uso.
PREPARACIÓN DA SOLUCIÓN
A primeira etapa do pulverizador, antes do inicio do tratamento, é a preparación da solución de traballo. E a nosa tarefa é facer unha solución de traballo para que a preparación se distribúa uniformemente ao longo do seu volume, non se acumule nas zonas estancadas do pulverizador, non forme precipitación nin coágulos de emulsión inversa, etc.
A frase clave na descrición da preparación da solución de traballo é "cando o mesturador está a funcionar (activado)" en varias variacións (o mesturador pode describirse como "mecánico", "hidráulico", "funcionar ben" ou "funcionar constantemente").
Recentemente renovouse a frota de pulverizadores en moitas explotacións. Non obstante, a súa variedade en termos de calidade segue sendo grande. E na miña práctica coñecín pulverizadores (non farei publicidade nin anti-publicidade para ninguén), onde un axitador mecánico comeza a funcionar só cando o pulverizador se move, e polo tanto a regulación para preparar unha solución "co axitador acendido" é simplemente imposible. Para reducir o risco de sedimentación de fármacos mal solubles (por exemplo, como SP ou WDH, por exemplo), en tales circunstancias ten sentido preparar un licor materno.
Ademais, hai que ter en conta que cando se engade un pulverizador similar ao tanque, moitas drogas, debido á súa densidade, que é maior que a da auga, afundirán no fondo. E isto, no caso da preparación de mesturas de tanques, pode levar á formación dun sedimento dificilmente soluble. A limpeza posterior do aparello convértese nunha tarefa moi difícil. Dalgún xeito observo persoalmente o tormento cun tal pulverizador ao intentar facer unha mestura de tanque do Tornado e "Herbitox" de agosto: o "formigón" formado na parte inferior do pulverizador non se podía axitar cun axitador que se acenda só cando se dirixe.
É importante recordar que ao preparar unha solución de traballo, a cantidade (a diferenza das matemáticas) depende da permutación dos termos da ecuación. Por exemplo, moitas formulacións en forma de concentrados de emulsión (CE) tenden a formar unha chamada emulsión inversa. Basta con poñer, cando engadimos un medicamento á auga, fórmanse pequenas pingas da formulación en auga, unha emulsión que estamos a procurar, pero se vertes auga á droga, obtés pequenas gotas de auga na droga, é dicir, unha emulsión inversa. Pode ser extremadamente groso e estable e pode ser moi difícil de emulsificar engadindo auga e axitando. Ademais, este proceso está acompañado da obstrución de todo e de todos os pulverizadores cos correspondentes comentarios dos operadores da máquina e agrónomos aos desenvolvedores. Hai que ter en conta o perigo de "emulsións inversas", xa que a variedade de pulverizadores con diferentes métodos de carga posibles pode levar a sorpresas desagradables.
Continuando a conversa sobre a cantidade que cambia desde a permuta dos termos, as mesturas de tanques de drogas deben prepararse na secuencia (como regra, de menos soluble a máis soluble), como recomendan os fabricantes, engadindo cada medicamento posterior despois de que o anterior se disolva por completo. Só o medicamento en si ou a súa solución en existencias énchese a través do tanque previo, pero non auga. E para reducir a posibilidade de "sorpresas" xa no pulverizador, é necesario primeiro comprobar a compatibilidade dos pesticidas (especialmente cando se trata de produtos de diferentes fabricantes e combinacións que non son familiares por experiencia).
CONDICIÓN DE SPRAYER
Supoñemos que, ao comezo da pulverización, todos os mecanismos do pulverizador, desde a bomba, as tubaxes, os filtros e directamente ata as boquillas de pulverización, están en bo estado de funcionamento, a presión no sistema mantense no nivel requirido, non flúe nada e a propagación do caudal de líquido nas boquillas de pulverización durante a proba non supera os 10 %. Se as boquillas foron limpadas previamente cun lámpada, un destornillador ou un cepillo metálico e só se pode soñar cun 10% de propagación e un spray uniforme, entón substitúense por pulverizadores útiles.
Que pasa se ignoras os inxectores? Unha vez que recibimos preguntas dun cliente sobre o forte efecto do herbicida Lapis Lazuli sobre a cebada sementada despois das patacas. Chegamos ao lugar, e o campo parecía estar peiteado cun pente con dentes raros, e a cada metro cunhas pequenas franxas paralelas de terra espida cunha ausencia completa de brotes. E nas proximidades hai un pulverizador "artesanal" con boquillas eléctricas de baixo volume, cada un dos cales produce non só unha "nube" de pulverización, senón tamén unha solución de traballo. Descubriuse que este pulverizador particular se usou nun campo de patacas do mesmo xeito o ano pasado. E, por suposto, introduciu a norma metribuzin para cada boquilla moitas veces superior a toda a normativa. Por iso a cebada resultou "peiteada".
SELECCIÓN DE BUZAS
Os documentos de rexistro de calquera pesticida sempre indican a taxa de aplicación do fluído de traballo por hectárea para un determinado cultivo. Pode fluctuar amplamente dependendo da droga, o seu mecanismo de acción, a localización principal do obxecto obxectivo ao longo do perfil da masa vexetativa, a densidade habitual do seu dossel, etc. Debido ás peculiaridades do proceso de rexistro na Federación Rusa, para a maioría dos fabricantes e pesticidas, estas normas comezan normalmente a partir de 200 l / ha. E para os preparativos de contacto, acaban con múltiples múltiples normas - 400 l / ha, e para algúns cultivos altos perennes poden superar os 1000 l / ha.
A taxa de aplicación derívase do calibre (tamaño) da boquilla, a distancia entre as boquillas de pulverización no boom, a presión de funcionamento e a velocidade de pulverización. En virtude dos estándares ISO vigentes, o calibre de boquilla enténdese xeralmente como o caudal da boquilla en galóns estadounidenses por minuto a unha presión de funcionamento de 40 psi. Isto significa que o calibre 01 é unha saída de 0,1 galóns estadounidenses (un galo é igual a 3,785 litros) a 2,8 bar. O calibre 02, 03 ou 04 significa 0,2, 0,3 ou 0,4 gpm a 2,8 bar. Os pulverizadores do mesmo calibre adoitan pintarse das mesmas cores para reducir a posible confusión.
Pero todo isto e as características específicas de matemáticas e galo-lb-inch non precisan mergullarse. Debido a que as correspondentes calculadoras para a selección de boquillas están dispoñibles nas aplicacións móbiles de moitos fabricantes de pesticidas (por exemplo, na aplicación móbil "Augusta"), pulverizadores ou pulverizadores, que se poden descargar desde Google Play e App Store. E neles pódese contar todo en función dos quilómetros, metros e litros que estamos afeitos. Dado este programa, o consumo necesario da solución de traballo por hectárea, a distancia entre as boquillas do pulverizador e a velocidade estimada do seu movemento, obtemos un conxunto de posibles boquillas.
Unha característica importante do atomizador é o tamaño da gota que forma. Permítome recordar brevemente as clases de gotas segundo a norma ISO 25358: VF / moi fina - moi fina; F / ben - ben; M / medio - medio; C / groso - grande; VC / moi groso - moi grande; XC / extremadamente groso é extremadamente groso e UC / Ultra groso é moi groso. Unha nova descrición das clases (ata agora só en inglés) pode atoparse no novo catálogo de Lechler: www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/EN/lechler_agriculture_catalogue_2020_en.pdf.
A calidade do procesamento, como escribimos anteriormente, está influenciada significativamente polo tempo, en primeiro lugar, a temperatura e a humidade do aire, así como a velocidade do vento. Ao mesmo tempo, estes factores afectan á eficiencia de pulverización de diferentes xeitos, dependendo das características das boquillas (o tamaño da gota que forman) e a taxa de aplicación. Así, a pulverización por pinga pequena en condicións de alta humidade relativa, temperaturas moderadas e vento debe levar a unha cobertura máis completa da superficie tratada, que é extremadamente importante para o contacto e preparacións sistémicas locais. Pero ao mesmo ritmo de consumo, pero en tempo seco, cálido e ventoso, as pequenas gotas serán susceptibles de secar e derivarse a campos veciños, polo tanto, é preferible a aplicación de gotas grosas en tales condicións (especialmente cando se usan boquillas de inxección, que reducen o risco de caer gotas botando fóra da superficie tratada) ... Agora a deriva converteuse na característica máis importante e as pingas de menos de 150 micras de tamaño son absolutamente á deriva, o que pode provocar a morte de cultivos adxacentes. No marco deste breve artigo, non é posible describir toda a variedade e características das boquillas de pulverización. Características detalladas de boquillas específicas, en función do seu tamaño (calibre), do tipo de pulverización que forman, tamaño das gotas, risco de deriva, idoneidade para pesticidas sistémicos ou de contacto, así como recomendacións importantes sobre a altura do boom do pulverizador por encima do obxecto que se procesa segundo o ángulo do patrón de pulverización. e as distancias entre as boquillas están nos materiais das compañías "Lechler" e "TeeJet". Esta información debería buscarse nos sitios www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/RU/lechler_agrar_broschuere_feldbau_ru.pdf и www.teejet.com/ru/spray_application/nozzles.aspx
Tamén hai programas para a selección de boquillas que teñan en conta as condicións meteorolóxicas. Esta é, por exemplo, a aplicación móbil Jacto Smart Selector dun dos líderes mundiais na produción de pulverizadores - a empresa Jacto, tamén dispoñible para a súa instalación en Google Play ou na App Store. Ademais do tempo, este programa tamén ten en conta as características do pesticida - herbicida / funxicida / insecticida e sistémico / de contacto / solo.
Outra interesante aplicación móbil desenvolvida polo Departamento de Agricultura e Alimentación de Australia Occidental chámase "SnapCard" https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-015-0309-y... Calcula unha relación de cobertura asumida (con diferentes tolerancias de modelos experimentais, por suposto) dependendo das condicións meteorolóxicas de tres calibres (02, 03, 04) e catro variedades de boquillas TeeJet - TT, TP, XK e AIXR. O programa tamén prevé o uso de papel sensible á auga: sacándolle unha foto cun teléfono intelixente, pode determinar a porcentaxe de cobertura superficial cunha solución de traballo.
Os técnicos curiosos poden usar papel sensible á auga para comparar a cobertura calculada cos resultados reais para determinar como se relacionan os enfoques australianos coas condicións locais.
Repetamos: moitos factores afectan a calquera pulverización. Entre eles están o caudal da solución de traballo, o tipo de boquilla (presión de traballo, patrón de pulverización, tamaño e características das gotas, ángulo de ataque), a distancia entre as boquillas e a altura do boom. A temperatura, a humidade, a presión do aire, a velocidade do vento e a velocidade de desprazamento do pulverizador son importantes. O que importa é a densidade da masa vexetativa, a localización do obxecto obxectivo, o ángulo de inclinación da superficie tratada ao chan, as propiedades da superficie tratada. Non esquezamos a concentración, a tensión superficial, a viscosidade da solución de traballo, etc. Ao mesmo tempo, moitos factores actúan en diferentes direccións, e para diferentes modos de funcionamento do pulverizador "van" tanto no plus de eficiencia ou en menos. Ademais, hai que ter en conta que o uso de varias mesturas de tanques pode levar a un aumento da concentración na solución de traballo de non só substancias activas, senón tamén disolventes e adyuvantes, que poden causar fitotoxicidade.
ONDE ESTÁ A NORMA?
Numerosos experimentos realizados por organizacións independentes e dependentes sobre fabricantes ou tecnoloxía ou pesticidas, a miúdo non dan unha resposta inequívoca que réxime é mellor. Moito depende das condicións meteorolóxicas específicas, o estadio ou o grao de cultivo / maleza / praga / desenvolvemento da enfermidade. Como resultado, nunha tempada podemos ver unha diferenza significativa na eficiencia de pulverización a 100 e 150 l / ha, e na outra non podemos ver a diferenza entre 25 e 200 l / ha.
Que podemos dicir da experiencia persoal de agrónomos practicantes? Un estará espumado na boca para demostrar que calquera droga funciona moi ben a un ritmo de 25 l / ha (algún francés intelixente dixo que sempre fai isto), e o outro co mesmo ardor contará unha historia sobre como está a calor e a seca. queimado de trigo de inverno cun pulverizador de pingas pequenas cunha mestura de preparados a base de 2,4-D, florasulam, propiconazol con ciproconazol e lambda-cialotrina. E ambos terán razón, porque esta é a experiencia persoal de todos asociada a unha aplicación específica dun produto específico en condicións específicas, e non un meta-estudo.
Ademais, incluso os experimentos máis notables desde o punto de vista do método de experimentación de campo teñen un inconveniente significativo. Realízanse case simultaneamente e, polo tanto, non teñen en conta un factor como o tempo necesario para o procesamento e dan unha resposta só á pregunta de que modo de pulverización é mellor agora mesmo e para unha situación específica no campo. E un enxeñeiro agrónomo que non realiza investigacións, pero traballa en tempo real (problemas organizativos, "ventás" meteorolóxicas, falta de operadores de máquinas e equipos de rotura) hai unha escolla difícil. Que é mellor, tendo en conta o conxunto de pulverizadores existentes e a loxística de subministración de auga, pulverizando en sete días coa taxa recomendada de aplicación de 200 litros por hectárea ou en catro a cinco días coa taxa de aplicación de 100 l / ha? Ou quizais para procesalo todo en tres días cunha taxa de consumo de 50 l / ha? De feito, en moitos casos é mellor traballar con menos eficiencia en canto ao grao de cobertura, pero a tempo que cualitativamente, pero tarde - para malas herbas, fases insensibles da praga ou en tal fase da enfermidade cando incluso o tratamento máis eficaz xa non pode curala. e unha droga erradicadora.
Por suposto, por consideracións xerais, se tes un pulverizador para as túas 10 - 15 - 30 - 50 hectáreas (como é o caso dos agricultores en Europa) e a auga non é dura, salgada ou sucia, entón podes traballar a un ritmo de 200 a 300 - 400 l / ha e pense en segundos (tempo dedicado ao procesamento) directamente. Pero cando tes un pulverizador á túa disposición por centos (ou incluso miles) de hectáreas, o tempo debería tratarse con moita máis reverencia.
NORMAS E EXCLUSIÓNS
Cunha gran carga no pulverizador, empurrando a ir máis alá dos límites das normas rexistradas, podemos aconsellar brevemente o seguinte. Cando se trata de herbicidas sistémicos (inclúen, por exemplo, glifosato, 2,4-D, dicamba, MCPA, sulfonilureas, florasulam, clopiraxido, picloram), para o cal o grao de cobertura e penetración na capa inferior da maleza non é tan importante debido ao seu movemento ao longo do floema, e logo para aumentando a produtividade (naturalmente, tendo en conta o perigo de deriva), pode traballar con reducidas taxas de consumo da solución de traballo. Incluso as herbas daniñas anuais de tamaño mediano cunha irregularidade de cobertura relativamente grande cando se usan boquillas de pingas grosas serán destruídas polo glifosato mellor que as sobrepasadas debido á súa maior superficie específica. Para tales preparacións, as taxas de consumo de ata 100 l / ha son bastante aceptables. E se analizamos a situación co rexistro de tales produtos en países onde se usan galóns e hectáreas, entón a miúdo comeza cunha taxa correspondente a valores de menos de 50 l / ha.
Non obstante, baixar as taxas de aplicación recomendadas require moita atención. O certo é que calquera formulación está desenvolvida para o seu uso en forma de emulsión ou suspensión a certa concentración. Cunha diminución da taxa de consumo de auga ás veces, pode obter unha emulsión ou suspensión de traballo inestable.
Para herbicidas antigras a situación é aínda máis complicada. As follas de cereais están sempre máis preto da vertical e, ademais, adoitan estar menos humedecidas que as follas de moitos cultivos dicotiledóneos (non todas, por suposto). Polo tanto, aínda que tamén hai unha experiencia exitosa de usar caudais modestos de fluído de traballo para fármacos anti-cereal, aínda non paga a pena reducir o caudal por baixo dos 100 l / ha.
Unha pregunta separada - herbicidas do solo... A miúdo, as recomendacións indican que necesitan traballar para cubrir ben o chan, e polo tanto só se admiten taxas moi altas de consumo da solución de traballo (estamos a falar de normativas que non requiren a incorporación da droga ao chan despois da pulverización). Pero aquí tamén todo depende fortemente da capacidade do herbicida para moverse, neste caso, non na planta, senón no chan. Se falamos de pendimetalina, entón non se move no chan e nos residuos vexetais - onde caeu, fixouse alí. E as cloroacetamidas (C-metolaclor, propisochlor, acetochlor) e as triazinas (prometrina, metribuzina, terbutirazina) teñen unha mobilidade relativamente alta e, polo tanto, non son necesarias unhas taxas moi altas de consumo da solución de traballo requirida pola pendimetalina.
Ben, en canto a herbicidas de contacto (bentazona, desmedifam, fenmedifam), entón é preferible que pulverizen cun alto grao de cobertura, que se obtén principalmente por taxas máis altas da solución de traballo e pulverización de pequenas gotas.
Para funxicidas e insecticidas a cobertura, o nivel inferior e a parte posterior das follas son moito máis importantes que os herbicidas sistémicos. Este requisito para as drogas de contacto é claro para todos, pero tamén é importante para os sistémicos. Os funxicidas e insecticidas sistémicos localmente son sistémicos (poden penetrar pola folla ou moverse pola súa superficie, movendo lixeiramente pola fase de vapor), ou xilema-sistémicos (algúns triazoles, estrobilurinos, inhibidores de succinato deshidroxenase), é dicir, poden moverse pola planta só acropéticamente, cara arriba. E ao contrario do glifosato, eles, unha vez na capa superior da planta, non poden acabar na súa parte inferior nin nas raíces. Polo tanto, se é posible, paga a pena empregar insecticidas ou funxicidas cunha taxa de solución de traballo de polo menos 100 l / ha. E aínda é mellor empregar polo menos a taxa máis baixa recomendada para o procesamento (se, por suposto, o equipo técnico e a dispoñibilidade de auga con loxística adecuada o permiten).
Hai situacións en que se debe aumentar a taxa de solución de traballo e non aforrar tensioactivos externos. Por exemplo, paga a pena facelo cando se loita contra a polilla de verza que vive na parte traseira da folla de colza resbaladiza e grosamente cerosa.
Pero unha vez máis - "a teoría está seca, amigo, e a árbore da vida é magnificamente verde". A eficacia dos funxicidas, cando a enfermidade "sae" a metade do período de incubación, diminúe drasticamente. E o período de incubación para a ferruxe marrón nos cereais, en condicións favorables, pode estar dentro dunha semana. Polo tanto, ás veces é necesario traballar non de xeito tan eficiente (reducindo a taxa de solución de traballo), pero puntualmente, xa que se converte, como dicía o clásico, en "primordial" facer o tratamento de tres a catro días antes.
Ademais, algúns funxicidas (por exemplo, triazoles sistémicos) na súa alta concentración na solución de traballo (e incluso en mesturas con herbicidas, algo raro), especialmente cando se aplican en pequenas pingas en tempo seco e quente (cando unha gota no camiño cara ao obxecto obxectivo ten tempo para secar e aínda aumentar a concentración) pode presentar fitotoxicidade. Está, por suposto, influído polas peculiaridades da cultura e a sensibilidade varietal, pero se as manifestacións de tal fitotoxicidade non adoitan producirse nos cereais e afectan lixeiramente o rendemento, entón pode ser perigoso para varias verduras ou patacas "delicadas".
Continuar
Elaborado por Elena POPLEVA
foto lechler и Amazonas
Información de contacto
Mikhail Evgenievich DANILOV
Tel: (495) 787-08-00