A compañía "agosto" analizou os estereotipos máis comúns sobre biopesticidas - produtos fitosanitarios permitidos para o seu uso en produtos orgánicos en cultivo e sintetizados por organismos vivos.
O mercado mundial dos biopesticidas considérase un crecemento rápido: a porcentaxe de produtos biolóxicos no volume total de produtos fitosanitarios aínda é só un por cento, pero, segundo os expertos, as súas vendas están aumentando un 15-20% ao ano - máis de tres veces máis rápido que o xa establecido mercado mundial de CPPPs.
En Rusia, a situación é diferente: os mercados de biopesticidas e CPPP están a medrar a un ritmo comparable. O crecemento dos biopesticidas estase a aproximar aos niveis mundiais e as vendas de pesticidas tradicionais aumentaron preto dun 10% ao ano durante a última década. Entre 2010 e 2019, os gastos en produtos fitosanitarios en Rusia por hectárea de superficie sementada cuadruplicáronse - de 550 a 2200 rublos. Isto sucedeu tanto polas flutuacións dos tipos de cambio, aos que está vinculado o custo dos principais compoñentes dos produtos fitosanitarios, como polo feito de que as necesidades tecnolóxicas xustificadas de protección fitosanitaria aínda non están totalmente cubertas polas explotacións domésticas. E o potencial de crecemento no país aínda é grande: en Rusia, o custo por hectárea en dólares é dúas veces menor que en Estados Unidos e 3,5 veces menor que en Alemaña. E en Xapón, o país con maior proporción de centenarios entre a poboación, gastan case 15 veces máis por hectárea de terras de cultivo que en Rusia (pero hai que ter en conta que en Xapón se colleitan máis dunha colleita por hectárea ao ano e os prezos dos pesticidas. hai moi altos).
En canto aos biopesticidas, unha parte significativa deles pertence ao grupo de insecticidas deseñados para controlar insectos e funxicidas usados para controlar infeccións por fungos das plantas. Ademais, os produtos biolóxicos están moi posicionados como estimulantes do crecemento e compoñentes anti-estrés, por desgraza, non sempre cunha eficacia evidente e probada. Os biopesticidas dificilmente compiten co grupo máis demandado de CPPPs: os herbicidas. A investigación demostra que, aínda que os principais incentivos que poden convencer a un agricultor a usar biopesticidas son a subministración gratuíta do medicamento e as recomendacións dos compañeiros, mentres que o factor motivador clave para o uso de CPPD é a confianza no resultado, baseada na súa propia experiencia. Ademais, o uso de biopesticidas a miúdo require condicións especiais que non sempre dependen dos agricultores.
Diferentes países pensan de xeito diferente que as drogas teñen dereito a chamarse biopesticidas. Así, en Rusia, a definición dáse no GOST R 56694-2015: trátase de "axentes fitosanitarios biolóxicos que se usan para combater pragas de plantas cultivadas, que son obxectos vivos ou compostos químicos naturais bioloxicamente altamente activos sintetizados por organismos vivos." Na Unión Europea, os biopesticidas defínense como "unha forma de pesticidas baseada en microorganismos ou produtos naturais". A Axencia de Protección Ambiental dos Estados Unidos, ademais dos preparativos microbiolóxicos baseados en bacterias, fungos e virus, tamén clasifica cultivos modificados xeneticamente nos que se engadiron xenes de microorganismo aos biopesticidas. Por exemplo, o xene da endotoxina das bacterias da especie Bacillus thuringiensis, que se usa como insecticida. Como resultado, a propia planta produce toxinas que destruen o obxecto nocivo. Pero nos EUA, os pesticidas bioquímicos sintetizados polos organismos vivos inclúen só aquelas substancias que controlan as pragas exclusivamente por mecanismos non tóxicos (como as feromonas sexuais dos insectos que impiden o apareamento, extractos aromáticos que atraen aos insectos ás trampas, aceites que impiden a respiración, etc.). etc.)
A compañía "agosto" afirma que o uso de obxectos vivos de natureza viral, bacteriana ou fúngica como axentes fitosanitarios, en comparación con produtos químicos, está limitado por tres factores principais. En primeiro lugar, requiren condicións especiais de almacenamento, xa que adoitan "deteriorarse" a temperaturas altas ou negativas. En segundo lugar, a súa vida útil é varias veces, e ás veces unha orde de magnitude, inferior á do CPSP. As feromonas, por exemplo, gárdanse nun conxelador, e un cultivo de cogomelos trichoderma, que ten un efecto funxicida, incluso o transportará un agricultor competente no frigorífico. Pero o factor máis importante é o terceiro: a eficacia dos produtos "vivos" depende moito das condicións ambientais. Se son desfavorables e a competencia coa biota natural do ambiente é grande, os pesticidas "vivos" poden resultar ineficaces.
“Os biopesticidas como produtos de síntese microbiolóxica ou vexetal non son moi diferentes dos produtos fitosanitarios, salvo o método de produción da sustancia activa. Ás veces os compradores de produtos nin sequera saben que non son de orixe sintética - di Mikhail Danilov. - Por exemplo, o moi eficaz insectoacaricida abamectina, que mata garrapatas e insectos nocivos, é un produto de refugallo dos fungos Streptomyces avermitilis. E aínda que parece que "bio" é seguro, a abamectina para os mamíferos só é unha orde de magnitude menos tóxica que o cianuro de potasio ".
Ao mesmo tempo, o uso correcto do PCCP asegura que non haxa prexuízos para a natureza e os seres humanos. As propias drogas están sometidas a probas de seguridade a varios niveis. Leva máis dun ano desde o momento en que se probou o ingrediente activo ata a venda dun produto baseado nel. Ademais das probas biolóxicas directamente relacionadas coa comprobación da actividade dunha substancia contra un obxecto nocivo, realízanse toda unha gama de exames toxicolóxicos. Ao mesmo tempo, as drogas obsoletas saen ao mercado. En primeiro lugar, son substancias con gran persistencia, que se almacenan en obxectos ambientais durante moito tempo, así como aquelas propensas a bioacumulación: acumulación no corpo nunha concentración superior á que están presentes no medio externo. En segundo lugar, trátase de substancias cuxas características toxicolóxicas preocupan.
"Dichlorodifeniltrichlorometylmethane (DDT), un número relativamente baixo tóxico pero prohibido hoxe en todos os países do mundo, usado contra mosquitos e pragas vexetais, demostrou ser moi resistente á descomposición. No solo, a súa vida media pode superar os 15 anos. Ademais, tiña unha taxa de bioacumulación extremadamente alta. Na cadea alimentaria, silt - algas - crustáceos - peixes - peixes rapaces, a súa concentración aumentou dez mil veces. Ao mesmo tempo, non hai que esquecer que en tres décadas o DDT axudou a salvar ata medio billón de persoas que non morreron da malaria ", menciona Mikhail Danilov.
As preparacións perigosas para a protección das plantas químicas convértense nun uso incorrecto, en primeiro lugar cando se violan as normas de aplicación. Isto tamén se aplica ás normas e termos de uso de pesticidas e ao seu uso en cultivos para os que non están destinados, por exemplo debido ás características toxicolóxicas.
"Cando se usan insecticidas organofosfatados ou funxicidas do benzimidazol no trigo, non haberá residuos no gran, pero usalos para protexer a leituga de trompes e fusarium é practicamente un delito. Por desgraza, ata o momento non todos os produtos da Federación Rusa están verificados polo cumprimento das normas para os residuos máximos admisibles nos dous pesticidas químicos e non menos perigosas toxinas de orixe orgánica ", resume Mikhail Danilov.
Material facilitado polo servizo de prensa da empresa "August"