O escándalo en torno a un agricultor que decidiu fertilizar os seus campos con fertilizantes orgánicos estalou recentemente na rexión de Sverdlovsk.
Andrey Savchenko, o fundador dunha das granxas campesiñas máis antigas da rexión, está acusado do "xenocidio da mosca" da poboación local: despois do fedor de fertilizante traído dunha das granxas avícolas, as aldeas máis próximas foron atacadas por nubes de insectos. A fiscalía ambiental, Rosselkhoznadzor, Rospotrebnadzor e incluso un comité de investigación están a comprobar agora as actividades dos agricultores.
Savchenko non é o único: só no último ano, ata unha ducia de agricultores de Ural que arriscaron a usalos para aumentar a fertilidade das súas terras subiron a lapis ás autoridades de control orgánico baseado en excrementos de aves. E a cantidade de multas que cobra achégase a unha cifra astronómica para os pequenos produtores agrícolas: 70 millóns de rublos. Os campesiños din: desde que os residuos de gandería e avicultura foron recoñecidos como substancias perigosas e equiparados na clase de perigo ao combustible diésel e fosfatos, volveuse arriscado incluso tartamudear sobre os fertilizantes naturais xa coñecidos.
Fly sabe
- E o ano non durou, xa que comezaron as inspeccións, - comenta con molestia Andrey Savchenko o resultado da súa iniciativa agraria.
O campesiño leva contando desde o outono do ano pasado, cando trouxo fertilizantes da granxa avícola. Máis precisamente, o substrato seco, que xa pasou, como esixen as normas sanitarias, procesamento - desinfección. Para converterse nun fertilizante de pleno dereito, o produto, mesturado con palla, quedou no bordo do campo para o inverno e na primavera arouse no chan. A tecnoloxía, aínda que sinxela, foi probada durante séculos. Só esta vez fracasou: hordas de moscas naceron no chan fertilizado. E voaron á aldea máis próxima de Lazorevy.
- Creo que me equivoquei cos cálculos. Cunha primavera cálida, non o adiviñei, tardei un día ou dous en arar - así as moscas comezaron a subir - Savchenko analiza os seus erros.
Chegamos ao campo de batalla cando xa pasara por aquí unha liña de inspectores. O campo foi arado, a zona ao longo das estradas foi tratada con produtos químicos. As beiras da estrada parecían negras dos insectos caídos, pero aínda había atípicamente moitas moscas zumbando arredor. “Si, coñézoos a todos de vista! Que é unha aldea sen moscas? " - chanceou Savchenko. El era relutante en falar do que pasou, pero estaba preparado para amosar tanto a pa, que desenterrou a súa primeira parcela agrícola en 1992, como o alcance da economía actual: 500 hectáreas de campos.
- A terra precisa recarga. Faise máis pobre coa explotación intensiva. Cando obtés 30-35 toneladas de patacas por hectárea, a química por si soa non funcionará para compensar todo o complexo de nutrientes. O chan necesita materia orgánica, bichos, vermes, todo o que restaure a capa fértil. Necesito engadir seis toneladas de materia orgánica por hectárea, só xestionei catro e inmediatamente púxenlle a man - explica o agricultor. - O Ministerio de Agricultura da Federación Rusa tamén apoia esta posición: o solo necesita materia orgánica, fixéronse propostas á Duma estatal da Federación Rusa sobre as modificacións da lei federal sobre a xestión de residuos perigosos, excluíndo os fertilizantes orgánicos do número de substancias perigosas.
Golpe de estado de polo
Os primeiros actos lexislativos sobre a inclusión de esterco animal e excrementos de aves nas clases 3 e 4 de residuos especialmente perigosos apareceron en 2011. Cinco anos despois, legalizouse o requisito de licenza das actividades das empresas agrícolas para o almacenamento e procesamento de materia orgánica. E durante todos estes anos, tanto na aldea como nos departamentos federais, as disputas non diminuíron: que reparten os animais domésticos: fertilizantes ou residuos?
A maioría dos agricultores aínda consideran a normativa adoptada como unha "estupidez nociva", que afecta negativamente non só ao estado actual das granxas, senón tamén á futura seguridade alimentaria do país. Un dos argumentos: a obtención de permisos para o dereito ao uso de bens naturais naturais é un proceso demasiado razoable e caro. Así, o custo dunha licenza para o almacenamento e procesamento de residuos orgánicos comeza a partir de 100 mil e alcanza os 1,5 millóns de rublos. As penas por infraccións son simplemente ruinosas.
Ao mesmo tempo, ningún dos campesiños nega e incluso os xardineiros da cidade saben isto: o esterco fresco é destrutivo para as plantas, pode queimar a terra nada peor que a química, converténdoo nun deserto sen vida. En teoría, as leis adoptadas deberían empurrar aos produtores agrícolas ao proceso de transformación de residuos en fertilizante valioso. Pero iso non sucedeu. Os resultados dunha recente supervisión da Unión de Pequenas e Medianas Empresas de Sverdlovsk demostraron que nin unha soa empresa agrícola na rexión ten licenza para traballar con residuos de animais e aves.
A terra é cada vez máis pobre coa explotación intensiva. Cando obtés 30-35 toneladas de patacas por hectárea, a química por si soa non funcionará para compensar todo o complexo de nutrientes.
O ano pasado xeráronse 1,48 millóns de toneladas de residuos agrícolas no Ural Medio. A maioría deles, o 79,8 por cento, foron producidos por dúas ducias das maiores explotacións gandeiras e avícolas. Na rexión hai 141 sitios rexistrados para a eliminación de residuos de animais e aves. Os vertedoiros ocupan máis de 200 hectáreas, acumuláronse 200 mil toneladas deste ben. Ao mesmo tempo, 28 sitios non teñen propietarios.
En agosto do ano pasado, por manipulación ilegal de residuos agrícolas, o tribunal ordenou unha multa de 43,1 millóns de rublos á empresa agrícola Polevskoye. E saíu fácil: inicialmente a multa superaba os 160 millóns. A mediados de outubro entrou en vigor a decisión de recuperar 22 millóns da granxa avícola Nizhniy Tagil. Recentemente, o seu liderado conseguiu a oportunidade de pagar esta cantidade a prazos. A granxa avícola "Reftinskaya" tamén foi incluída na lista negra; as autoridades supervisoras acusárona de causar danos no chan por valor de 287 millóns de rublos.
Produto semielaborado natural
Os informes de que os investigadores rusos desenvolveron outra tecnoloxía eficaz para o procesamento de residuos de aves e aves aparecen con bastante frecuencia. Por exemplo, recentemente os científicos de Stavropol anunciaron que eran capaces de obter biogás, fertilizantes ecolóxicos en forma de gránulos e fertilizantes líquidos bioloxicamente activos para a industria de cultivos. Estes produtos aumentan o rendemento dos cultivos de grans en case un terzo.
Pero hai moita menos información sobre a introdución de tecnoloxías modernas para o procesamento orgánico. Os negocios non teñen présa por investir en produción "con cheiro", por considerar que non é un negocio moi rendible. Segundo os nosos datos, no Distrito Federal do Ural, só na rexión de Chelyabinsk, no lugar gandeiro dun dos maiores produtores de carne da rexión, hai un ano lanzouse un proxecto para producir un fertilizante completo a partir de esterco. Mesmo na gran granxa avícola recentemente modernizada "Borovskaya" na rexión de Tiumén, non se destinou diñeiro para a compra de equipos para o procesamento e eliminación de residuos. Como resultado, a empresa renovada enfróntase a multas por vellos pecados con desperdicio.
Nesta situación, os gandeiros e avicultores atoparon unha saída, inesperada para as autoridades de control. Ao investir nun procesamento completo de tecnoloxías innovadoras, comezaron a lanzar un produto cun novo nome: "agroquímico". Este é un tipo de fertilizante semielaborado. A substancia está lonxe dos estándares ideais, garantindo a ausencia de moscas e olores, pero pasou o tratamento desinfectante necesario e deitouse, tornándose seguro para a natureza.
En realidade, os agricultores dos Ural están intentando usar este produto. Ata agora, como podemos ver, non tivo moito éxito. Pero, segundo Andrey Savchenko, os agricultores non teñen outra saída: a fertilidade dos campos non é infinita.
"O máis probable é que esteamos no camiño de darnos conta do problema", concluíu filosóficamente o agricultor ao despedirse.
Opinión
Viktor Kasatikov, Doutor en Ciencias Agrícolas, empregado principal do Instituto de Investigación de Fertilizantes Orgánicos e Turba de Rusia:
- Unha cousa é cando falamos de grandes granxas de porcos ou aves, outra é dun agricultor que produce unha tonelada de esterco a partir da forza nun ano e para o procesamento completo desta materia orgánica necesita investir polo menos un millón de rublos. Ademais, poderá recibir un produto listo para a venda feito de acordo con todos os GOST nun ano e medio. Esta cuestión debe abordarse de forma diferenciada. Considere as subvencións orzamentarias para os pequenos agricultores para estimular unha boa xestión orgánica. Pero, por desgraza, aínda é máis doado para as autoridades supervisoras multar que lograr o lanzamento dun proceso de reciclaxe eficaz.
Mentres tanto
As autoridades chinesas decidiron importar turba de Rusia para aumentar a fertilidade dos seus campos. A produción agrícola intensiva baseada no uso xeneralizado de fertilizantes químicos e drogas que estimulan o crecemento e a maduración provocou un esgotamento do solo a grande escala na RPC. Segundo o Instituto de Investigación de Fertilizantes Orgánicos e Turba de Rusia, os representantes do Imperio Celeste están agora interesados nas tecnoloxías para o procesamento e uso de diferentes tipos de materia orgánica. Recentemente, a empresa Ural asinou un contrato a longo prazo por 160 millóns de dólares para o subministro de turba a China. Os volumes poden alcanzar os 600 mil metros cúbicos ao ano.
Axuda a GT
Na actualidade, en Rusia, en todas as categorías de explotacións, xéranse 294 millóns de toneladas de esterco e esterco, e para 2030 esta cifra pode chegar aos 314 millóns de toneladas. Pero os volumes de uso de fertilizantes orgánicos son insuficientes incluso para a simple reprodución da fertilidade das terras cultivables. A súa aplicación parou en 53 millóns de toneladas ao ano, ou menos dunha tonelada por hectárea de superficie sementada, o que supón só o 10 por cento da necesidade.
Fonte: https://agrovesti.net