Svetlana Nekoval, xefa do laboratorio
colección xenética de tomate FGBNU VNIIBZR,
Investigador Senior, Candidato de Ciencias Biolóxicas
+7 903 455 11 03
Ninguén dubida da necesidade de protexer a pataca durante o seu cultivo. Pero en conexión coa crecente demanda do mercado de produtos agrícolas seguros para o medio ambiente, os agricultores enfróntanse á pregunta: como protexer a pataca: por medios químicos ou biolóxicos? Nos últimos anos, a industria agrícola foi a miúdo preferencia polos preparados microbiolóxicos como alternativa aos remedios químicos.
Os empregados do laboratorio da colección xenética de tomate da Institución Científica Presupostaria do Estado Federal VNIIBZR nunha das empresas agrícolas do distrito de Kalinin do Territorio de Krasnodar realizaron probas científicas da eficacia de protexer as patacas en terra aberta con preparados microbiolóxicos de produción. "Biotehagro" (Timashevsk).
As patacas frecha plantáronse cunha cinta de dúas liñas en tres parcelas - control, estándar, experimental. A lonxitude de cada parcela foi de 2 metros.
Non se empregou ningún equipo de protección na parcela de control. Na parcela "etalon" aplicouse o sistema de protección adoptado na granxa (preparados Celest TOP, KS; Ridomil Gold MC, VDG; Thanos, VDG). Na parcela "experiencia" empregáronse produtos biolóxicos: Geostim, F; BSka-3, F; BFTIM KS-2, Zh; Insetim, J.
Todas as parcelas experimentais cumpriron os requisitos xerais (homoxeneidade do solo en termos de fertilidade). En todas as variantes do experimento, o 6 de marzo de 2020 plantáronse tubérculos de pataca.
De antemán, realizouse a pulverización previa ao cultivo do solo do xacemento "experimental" coa preparación de Geostim cunha taxa de consumo de 1 l / ha.
Durante as probas realizáronse as seguintes: análise micolóxica do solo, diagnóstico de material de semente, seguimento fitosanitario de plantas de pataca, avaliación de mostras de plantas para determinar a etioloxía da enfermidade.
Para determinar a composición micolóxica do chan a partir do sitio experimental na primavera, antes da introdución de preparados de Biotechagro e despois da aplicación do sistema de protección, tomáronse mostras de solo segundo o método. Como resultado da análise micolóxica das mostras do solo, illáronse e identificáronse micromicetos con diferente especialización trófica (táboa 1).
Táboa 1 - Resultados da análise micolóxica das mostras do solo en 2020
Campo | CFU de cogomelos, mil pezas nun gramo de chan completamente seco | ||||
---|---|---|---|---|---|
Penicillium spp. | Aspergillus spp. | Trichoderma spp. | Fusarium spp. | Alternaria spp. | |
Antes da introdución de drogas LLC "Biotehagro" 27.02.2020/XNUMX/XNUMX | 0.4 | 1 | 0.04 | 0.01 | 0.02 |
Despois da introdución dos preparativos Biotehagro LLC 08.06.2020/XNUMX/XNUMX | 0.1 | 0.45 | 0.1 | 0.03 | 0 |
No curso da análise do solo, illáronse e identificáronse dous grupos de micromicetos. O grupo patóxeno está representado por fungos do xénero Fusarium spp. E alternar spp. O grupo saprotrófico de fungos microscópicos está representado por illados de fungos do xénero Trichoderma, Penicillium и Aspergillus.
Na variante posterior á utilización de produtos biolóxicos da compañía Biotehagro, notouse unha diminución do CFU dos fungos Penicillium, Aspergillus, así como a ausencia completa de r. alternar... Ademais, nesta mostra, un aumento do número de cogomelos do r. Trichoderma e unha pequena cantidade de cogomelos p. Fusarium.
Segundo os resultados da análise micolóxica do chan, pódese notar a dinámica positiva do crecemento dos cogomelos a partir do r. tricodermia, non obstante, isto non é suficiente para falar dunha elevada supresión do chan, xa que a relación óptima de cogomelos do río. Penicillium, Aspergillus и Trichoderma (1: 1: 3). Recoméndase a aplicación de Geostim no chan.
Na variante co sistema de protección Biotehagro, os tubérculos de pataca tratáronse con BSka-3 a un ritmo de 4 l / t antes de plantar. A plantación foi realizada por un tractor oruga KhTZ-181 (Fig. 2,3).
Na variante cun sistema de protección agrícola, os tubérculos de pataca tratáronse con Celest TOP, KS antes da plantación. Tamén se plantaron patacas cun tractor de eiruga.
Dous meses despois da plantación dos tubérculos - 11.05.2020/15/20, cando as plantas alcanzaron unha altura de 3-10 cm, na variante co uso do sistema de protección Biotechagro, as plantas novas para a prevención foron pulverizadas con BFTIM (XNUMX l / ha) contra un complexo de enfermidades. O tratamento repetido cun produto biolóxico realizouse aos XNUMX días.
Na variante co sistema de protección da granxa, dous meses despois de plantar os tubérculos, realizáronse medidas de protección co medicamento Ridomil Gold MC, EDH como profilaxe.
No transcurso do control fitosanitario da pataca, non se observaron pragas e infeccións fitopatóxenas (Fig. 4).
10 días despois do primeiro tratamento (21.05), os resultados da contabilidade demostraron que o produto biolóxico estimulaba o crecemento activo da biomasa de pataca, en comparación co control, a altura da planta resultou ser de 3,4 cm. 0,6 cm máis) respecto do sistema de protección con produtos biolóxicos.
Número de plantas por 1 m2 en todas as variantes do experimento foi o mesmo, con todo, o número de tallos na variante con bioseguridade foi 3 máis. en comparación co control e 1 PC. máis que a versión de referencia.
Despois da colleita (15.06 de xuño), o persoal do laboratorio determinou o efecto dos produtos biolóxicos probados na estrutura do cultivo, o rendemento da pataca por hectárea, así como indicadores da calidade da colleita.
Segundo a súa conclusión, o maior número de tubérculos de pataca de fracción media e grande (alimentaria) obtívose na variante co sistema de protección "Biotechagro". Os tubérculos da fracción fina na variante con bioseguridade foron 1 menos en comparación co control e 2 máis en relación á referencia. Non obstante, a masa total de patacas da fracción fina na variante de Biotechagro foi maior. O peso do tubérculo na variante de bioseguridade variou de 20 a 150 gramos.
Fig. 5. Número de tubérculos de pataca no control (a) e na variante co sistema de protección "Biotehagro" (b) Fig. 6. Masa do tubérculo de fracción fina da variante cun sistema de protección biolóxica
O uso de produtos biolóxicos contribuíu a un aumento do rendemento de patacas por hectárea (táboa 1).
Táboa 2. Eficiencia económica das patacas Arrow ao contabilizar a colleita, 2020
Варианты | Produtividade, kg / ha | Aumento do rendemento, c / ha |
Controlar | 78 | - |
Experiencia | 235,3 | 157,3 |
Referencia | 206 | 128 |
NDS 0,5 | 6,4 | - |
O rendemento máximo notouse na variante coa utilización de preparados biolóxicos, onde o aumento foi de 157,3 c / ha en relación ao control. Na versión de referencia, o aumento de rendemento foi de 128,0 c / ha, o que é inferior ao resultado obtido no sitio onde se utilizou o sistema de protección biolóxica, en 29,3 c / ha.
Para avaliar a calidade comercial e aclarar as características gustativas das patacas, tomáronse mostras de 10 tubérculos comerciais típicos desta variedade.
Como resultado, os expertos clasificaron todos os prototipos como produtos de boa calidade e cun bo sabor de calidade.
Durante a investigación, determinouse o contido en amidón, vitamina C e nitróxeno nos tubérculos das patacas cultivadas (táboa 3).
Táboa 3. Contido de amidón, vitamina C, nitróxeno nitróxeno nos tubérculos de pataca Arrow
Варианты | Nitrato nitróxeno, mg / kg | Contido de vitamina C, mg / 100 g de materia prima | Contido de almidón,% |
Controlar | 118 | 4,4 | 20,8 |
Experiencia | 138 | 9,3 | 21,3 |
Referencia | 187 | 7,9 | 21,2 |
NDS 0,5 | 9,5 | 6,4 | 11,0 |
Na táboa resúmense os custos dos produtos para a protección da pataca a prezos existentes no mercado durante o período de proba. 4.
Táboa 4. Custos dos produtos de protección da pataca
Preparations LLC Biotehagro "experiencia" | A cantidade requirida da droga, l / ha | Preparativos no sistema de protección de granxas "etalon" | A cantidade requirida da droga, l / ha | ||
Geostim | 1 | Celeste TOP, KS | 0,4 | ||
Inserto | 4 | Ridomil Gold MC, VDG | 5 | ||
BFTIM | 6 | Thanos, EDC | 1,2 | ||
BSka-3 | 4 | - | - | ||
Do cadro presentado pódese concluír que o sistema biolóxico de protección das patacas Arrow é máis rendible en relación ao produto químico (estándar), xa que os custos das medidas protectoras son inferiores en 14247,8 rublos / ha, e o rendemento é maior en 29,3 c / ha.
Tendo en conta que, en media, o prezo das patacas novas en xuño é de 17 rublos / kg, o aumento do rendemento na parcela experimental en comparación coa norma aumentará en 49810 rublos o produto por hectárea.
As probas realizadas demostraron que a protección biolóxica das patacas é máis rendible que a protección química: en 64058 rublos por hectárea e isto sen ter en conta a diminución da carga antropoxénica no chan, o medio ambiente, incluídas as persoas.
Sobre os dereitos da publicidade