María Erokhova, investigador junior Instituto de Investigación de Fitopatoloxía de toda Rusia, correo electrónico: maria.erokhova@gmail.com
Maria Kuznetsova, xefa do Departamento de Enfermidades da Pataca e Vexetais do Instituto de Investigación de Fitopatoloxía de toda Rusia, Candidato de Ciencias Biolóxicas
Nas condicións de intensificación da agricultura e do comercio internacional no marco da OMC, os nematodos de talo do xénero Ditylenchus (D. destrutor, D. dipsacci) están recoñecidas como unha das pragas máis perigosas para os cultivos. En moitos países D. destrutor и D. dipsacci recibiron o status de pragas reguladas: na Federación Rusa e na UE, teñen o status de pragas non de corentena reguladas (RNQP) nas patacas de semente [19, 18]. De acordo coas normas internacionais, a presenza do status de RNQP permite que normas de diferentes niveis establezan tolerancias (límites por encima dos cales non se permite a presenza dunha determinada praga en lotes de patacas de semente). Por exemplo, segundo os requisitos da norma nacional para Escocia, establécense tolerancias de contido cero D. destrutor en todas as categorías de patacas pre-básicas e básicas á par que moitas pragas de corentena [11] debido ao feito de que a rexión ten o status de Rexión de Alto Grao para o cultivo e venda de patacas de semente pre-básicas e básicas e opera estándares máis estritos que os prescritos pola UE.
A escala de distribución dos nematodos fitopatóxenos do xénero Ditylenchus en países con diferentes niveis de desenvolvemento do cultivo da pataca, por suposto, difiren. Nalgúns países, os nematodos de talo ocorren en pequenas cantidades, noutros, en parte debido ao monocultivo, ao uso de sementes e material de plantación contaminados, son un problema grave. Así, de acordo cos datos da Base de Datos Global da OEPP obtidos de publicacións científicas de autores soviéticos [15, 21, 12, 22, 23, 16] e do Centro Internacional de Ciencias Agrícolas e Biolóxicas dos Estados membros da Commonwealth Británica ( CABI), nos tempos da URSS no territorio da Federación Rusa D. destrutor tiña o status de praga estendida [18]. E ata a data, a situación non cambiou [7]. No Reino Unido, segundo a NPPO, o estado D. destrutor – “presente, en pouca abundancia (poucas deteccións)” [5]. Respecto D. dipsacci, entón segundo a información das mesmas fontes, ocorre en Rusia, pero hai pouca información sobre iso, no Reino Unido, pola contra, é omnipresente [18].
Segundo a base de datos global da EPPO D. destrutor é un polífago amplo: a principal planta hóspede é a pataca (Solanum tuberosum)ademais, a praga causa un dano importante ao allo (Allium sativum), remolacha (beta vulgar), semente de cenoria (daucus carota subsp. sativus), codonopsis de pelo pequeno (Codonopsis pilosula), azafrán (Crocus), dalia (Dalia, gladiolo (gladiolo), xacinto (Jacinto, iris holandés (Vella × holandesa), pavo real tigridia (Tigridia pavonia), trevo (trifolium), tulipán (Tulipa [dezaoito]. Segundo CABI, a gama de plantas hóspedes afectadas D. destrutor aínda máis amplo: cebola (Allium cepa), cacahuete subterráneo (Arachis hypogaea), remolacha (Beta vulgaris alí. saccharifera), té (Camellia sinensis), pemento doce (Capsicum annum), crisantemo de xardín (Crisantemo morifolium), sandía común (Citrullis lanatus), laranxa (Citrus sinensis), melón (melo de pepino), pepino común (cucumis sativus), cabaza noz moscada (Cucurbita moschata), amorodo do xardín (Fragaria en piña), soia (Glicina máx), salto común (humulus lupulus), pataca doce (Patacas doces Ipomoea), menta (Menta), ginseng (Panax ginseng), ginseng de cinco follas (Panax quinquefolius), tomate (Solanum lycopersicum), berenxena (Solanum melongena), trigo brando (Hordeum vulgare), uvas cultivadas (Vitis vinifera), millo (Zea mays)[catorce]. Ademais, D. destrutor infecta herbas daniñas: gasa branca (Álbum de Chenopodium), rolda completa (Ciprés redondo), droga ordinaria (Datura stramonium), herba de ganso (Eleusine indica), herba do sofá (Elymus repens), fumes medicinais (fumaria officinalis), solaná negra (Solanum nigrum), cardo de campo (Sonchus arvensis), pequenas caléndulas (Tagetes minuto), diente de león officinalis (Taraxacum officinale), berberecho común (Xanthium strumarium) [14]. Nótase que o rango de plantas hóspedes pode ampliarse a medida que se dispoña de información adicional [18].
Segundo a EPPO Global Database, o número de plantas hóspedes paraD. dipsaci tamén é extremadamente grande [18]. Por este motivo, a rotación vexetal pode non ser eficaz para reducir as poboacións de nematodos.
Baseado en estudos morfolóxicos, bioquímicos, moleculares e outros D. dipsaci sl dividido en varios grupos [6]: económicamente significativos dos cales son D. dipsaci sensu stricto и D. gigas n. sp. (este último atópase nos feixóns comúns (faba vicia) en moitos países europeos) [17]. Nótase que no caso da presenza de razas moi específicas D. dipsaci unha rotación de cultivos de tres anos con cultivos resistentes pode reducir o seu número, sempre que se tomen medidas oportunas para combater as malas herbas que son plantas hóspedes alternativas [10].
Nematodos vexetais do xénero Ditylenchus son organismos nocivos para as plantas, transmitidos con tubérculos de semente e bulbos de cultivos agrícolas [14]. A fonte da infección é o chan contaminado, os recipientes de madeira e o material de embalaxe [14]. Para distancias curtas, a praga pode estenderse xunto coa auga de rego ou as pingas de choiva levadas polo vento aos campos infectados veciños [14].
Os nematodos do talo son endoparasitos que viven no interior dos tecidos vexetais (raíces, tubérculos, rizomas, bulbos) [10, 14]. Tanto os machos como as femias destrúen as paredes celulares durante a súa alimentación [10]. Segundo científicos británicos, a fertilidade D. dipsacci pode alcanzar os 500 ovos por femia [10]. O nematodo do talo pode persistir principalmente como larva de cuarto estadio durante varios anos [10]. Os adultos e os ovos poden invernar no chan ou nos tecidos das malas herbas [14]. Na primavera, as larvas eclosionan dos ovos, que colonizan inmediatamente as plantas hóspedes adecuadas; as pragas penetran nos tubérculos da pataca a través das lentellas [14]. Nótase que o nematodo pode alimentarse do micelio de moitos fungos, incluíndo Alternar a alternando и A. solani [catorce]. Larvas de cuarto estadio D. dipsacci (A diferenza de D. destrutor) para sobrevivir en condicións adversas forman racimos na superficie do tecido vexetal infectado (a chamada "lana de nematodos") [10]. Os nematodos volven ser activos despois de que a "la" se molla [10]. Nos solos húmidos, poden persistir en ausencia de plantas hóspedes durante máis dun ano [10].
Os síntomas do dano das pragas son bastante diversos.
Como regra xeral, é practicamente imposible determinar que unha planta está afectada por un nematodo das partes aéreas dunha pataca (excepto polo feito de que as plantas débiles se forman a partir de tubérculos moi afectados, que poden morrer posteriormente) [14]. Un ataque de nematodos precoz pódese detectar eliminando a pel do tubérculo, baixo a cal é fácil ver pequenas manchas esbrancuxadas na carne sa. Máis tarde, estas manchas aumentan, escurecen e o tecido adquire unha textura solta [14]. Se os tubérculos se almacenan en condicións húmidas, podrecen e a infección por nematodos transmítese a outros tubérculos.
Nos tubérculos gravemente afectados, fórmanse áreas lixeiramente deprimidas, nas que se forman gretas e a casca está engurrada, fortemente adxacente á pulpa [14]. A carne seca, cambia de cor: de gris a marrón escuro ou mesmo negro. O cambio de cor débese principalmente a patóxenos secundarios (fungos, bacterias e nematodos de vida libre) [14].
Na derrota D. dipsaci Non se forman fendas nos tubérculos, pero a podremia de cor escura esténdese pola carne dentro. As cimas acúrtanse e defórmanse.
O nematodo tamén causa graves danos noutros cultivos.
Nas mudas e plantas novas de cebola afectadas, a base do talo incha, as follas están dobradas e retorcidas [10]. O tecido afectado polo nematodo ten unha textura solta [10]. As plantas podrecen ao nivel do chan. Os danos débiles ás plantas por un nematodo poden pasar desapercibidos, pero estes bulbos podrecen gradualmente no almacenamento.
Os tecidos das mudas de remolacha afectadas inchan e adquiren unha textura esponxosa [10]. As agallas poden formarse, nos puntos de crecemento, o tecido defórmase ou morre, provocando unha curvatura do ápice e a formación de pequenas follas. No outono, as agallas podrecen debido a patóxenos secundarios.
O dano das feixóns adoita manifestarse como decoloración do talo [10].
Nas plantas de avea, a base do talo incha, as follas vólvense pálidas, enroscan e acurtan.
Determinou que D. destrutor causa o maior dano a unha temperatura de 15-20 °C e unha humidade relativa superior ao 90% [14].
Probouse que os estolons e as raíces das plantas de pataca vense máis activamente afectados cando se dana o nematodo do talo. Rizoctonia solani [14] Ademais, segundo datos preliminares de estudos en curso, comprobouse que a presenza de nematodos no chan provoca un aumento de dez veces no número de bacterias que causan a pata negra da pataca, aumentando así a probabilidade de desenvolver a pataca. enfermidade. As bacterias entran na planta a través das feridas causadas polos nematodos [9].
Para reducir a nocividade dos nematodos de talo, é importante implementar un conxunto de técnicas como parte dunha estratexia de protección fitosanitaria integrada, baseándose principalmente no uso de sementes e material de plantación saudables (libres da praga) e no uso de rotacións longas de cultivos. .
Para a desinfección do solo con patóxenos do solo, fitonematodos e herbas daniñas, recoméndase sementar, moer e incorporar no solo cultivos biofumigantes (mostaza sarepta (brassica xuncea), rabanete común (raphanus sativus), rúcula (Eruca sativa) [1]. Os isotiocianatos, formados durante a destrución das células destas plantas, inhiben a respiración celular e outras funcións, principalmente nos nematodos de quistes da pataca. Provocan a liberación de larvas dos ovos, quistes en ausencia dunha planta hóspede adecuada. As larvas, ao non atopar unha planta hóspede adecuada, morren. A tecnoloxía para o cultivo e o uso de cultivos de biofumigación descríbese na literatura en lingua rusa [5, 1].
En canto ao uso do método químico, en moitos países da UE, o permiso de Vidat (a.i. oxamil) como nematicida e insecticida é válido ata o 31.01.2023/20/10 [4,4]. Segundo a base de datos da UE, recoméndase plantar os gránulos do medicamento a unha profundidade de 5,0 cm a unha dose de 20-0,01 kg/ha, dependendo do tipo de chan [20]. Segundo datos europeos, o contido máximo permitido de residuos de oxamil nas patacas é de XNUMX mg/kg [XNUMX].
Científicos británicos suxiren usar Nematorin 10 G (fosfasato a.i.) e Velum Prime (fluopiram a.i.) como nematicidas alternativos [1]. Infórmase de que Nematorin 10 G úsase contra nematodos de quistes de pataca e nematodos de vida libre pertencentes á pp. Tricodoro и Paratricodoro, que son portadores do virus do cascabel do tabaco [1]. Na base de datos de pesticidas da UE, o fosfiazato xa foi rexistrado en moitos países da UE (desde o 01.01.2004/31.10.2022/20 ata o 3/20/0,02) como nematicida contra os nematodos de cistos e os nematodos biliares [20]. Segundo as recomendacións da UE, a taxa mínima de aplicación de fosfiazato é de XNUMX kg/ha cando se planta na primavera [XNUMX]. Segundo datos europeos, o contido máximo permitido de cantidades residuais de fosfiasato nas patacas é de XNUMX mg/kg [XNUMX]. En Rusia, esta sustancia activa aínda non foi rexistrada.
Nos Estados Unidos, infórmase do rexistro do medicamento Velum Prime, que está destinado a suprimir nematodos fitoparasitarios, así como moitas enfermidades: ferruxe branca, alternaria, mildiu e verticillium. Fluopyram é un funxicida FRAC do grupo 7. Na base de datos da UE, o fluopiram está rexistrado como funxicida [20].
Segundo a base de datos de pesticidas da UE como nematicida en pepino e cenorias do 01.10.2013/30.09.2023/XNUMX ao XNUMX/XNUMX/XNUMX. preparación bacteriana rexistrada Bacillus firmus I-1582 [20]. Sobre pepino e cenoria Bacillus firmus O I-1582 non establece o contido máximo admisible de residuos e o período de espera [20], o que permite consideralo como un axente profiláctico utilizado no cultivo de cultivos vexetais en terreo protexido e, posiblemente, para a elaboración de produtos ecolóxicos. e a produción de alimentos para bebés. En Rusia, esta droga aínda non está rexistrada.
O cogomelo tamén está rexistrado na UE Purpureocilium licacino cepa 251 [20]. O uso da droga está permitido desde o 01.08.2008/31.07.2022/20 ata o XNUMX/XNUMX/XNUMX. en varios países da UE sobre unha serie de cultivos en terreos protexidos e abertos [XNUMX]. En patacas, recoméndase combater Pratylenchus spp., con CCN (globo spp.) [20]. A tecnoloxía de introdución da droga no chan é bastante complicada e a eficacia da acción do fungo depende das condicións ambientais [20].
É importante lembrar que non hai variedades de patacas resistentes aos nematodos do talo do xénero Ditylenchus.
Resumindo o anterior, pódese concluír que os principais métodos para controlar o nematodo de talo nas patacas como parte dunha estratexia de protección integrada son:
- uso de patacas de semente saudables;
- a elección dunha rotación longa de rotación de cultivos, que permite reducir a infección do campo co nematodo do talo. Hai que ter en conta que algúns cultivos poden verse fortemente afectados por varios tipos de nematodos do xénero. Ditylenchus, por exemplo: trevo vermello e branco, allo e cebola [13];
- control de malas herbas e "plantas voluntarias" das patacas: moitos tipos de herbas daniñas serven como plantas hóspedes alternativas para o nematodo;
- Desinfección de envases, equipamentos e almacéns de pataca con desinfectantes homologados. O rango e as regulacións para o uso destes axentes atópanse na literatura en lingua rusa [2], así como no estándar da Organización Europea e do Mediterráneo de Protección das Plantas (EPPO) nunha versión traducida [3].
– biofumigación do solo con cultivos biofumigantes da familia das crucíferas (mostaza sareptskaya (Brassica juncea), rúcula (Eruca sativa), rabanete común (Rábano sativa) [1].
- aplicación de fertilizantes cálcicos durante a plantación e durante o período de implantación masiva de tubérculos, xa que o aporte suficiente de calcio dos cultivos agrícolas contribúe á formación dunha parede celular densa da planta, o que dificulta a penetración do nematodo na planta e tamén aumenta o resistencia das patacas ás lesións e ás patas negras bacterianas [4].
- control do grao de contaminación do solo cun nematodo de talo (antes de sementar e plantar cultivos, recoméndase analizar o solo no laboratorio). No caso dunha infestación grave, tal campo non se pode utilizar para cultivar cultivos susceptibles ao nematodo do talo. Para reducir a súa contaminación, recoméndase o uso de nematicidas - como parte da protección integrada, cumprindo as normas para a manipulación segura de pesticidas. Ademais, é necesario dispoñer adecuada e oportunamente dos restos de nematicidas e dos seus envases, evitando a contaminación das augas de rego e superficiais. O uso axeitado dos nematicidas reducirá o impacto negativo na micro e macrobiota do solo e da auga.
Foto de Maria Kuznetsova, VNIIF
Fotos validadas polo British Commonwealth International Centre for Agricultural and Bioological Sciences (CABI) e publicadas no CABI Compendio de Especies Invasoras (14)
Lista de referencias:
- Banadysev, S. A. Biofumigación do solo no cultivo da pataca. // Sistema da pataca. - 2020. - No 1. - S. 20-27.
2. Banadysev, S. A. Hixiene do almacenamento. Desinfección das instalacións de almacenamento antes da carga // Sistema de pataca. - 2021. - No 2. - S. 28-32.
3. OEPP (2006). Norma EPPO RM 10/1(1) “Procedementos de desinfección da produción de pataca” (tradución, 2010), 8 p. EPPO (2006). Norma EPPO PM 10/1(1) Procedementos de desinfección para a produción de pataca (tradución, 2010), 8 p.
4. Erokhova, M. D. A "perna negra" é unha enfermidade perigosa para o cultivo doméstico de patacas / M. D. Erokhova, M. A. Kuznetsova // Ciencia agraria. - 2019. - No S3. - Páx. 44-48. – DOI 10.32634/0869-8155-2019-326-3-44-48.
5. Erokhova, M. D. Biofumigación do solo por plantas da familia do repolo / M. D. Erokhova, M. A. Kuznetsova // Protección e corentena de plantas. - 2021. - No 8. - Páx. 39-40. – DOI 10.47528/1026-8634_2021_8_39.
6. Zeiruk, V.N., Belov, G.L., Gasparyan, I.N. Enfermidades, pragas e herbas daniñas da pataca. Métodos de diagnóstico e contabilidade: un libro de texto para as universidades. - San Petersburgo: Lan, 2022. - 256 p.
7. Pridannikov, M. V. Nematoda. Ameaza oculta // Sistema de pataca. - 2019. - No 3. - Páx. 14-17.
8. AHDB, (2021). AHDB solicita autorizacións de emerxencia despois da prohibición de Vydate.
9. AHDB, (2021). Feitos esenciais de Blackleg.
10. AHDB, (2021). Identificación de danos por nematodos de talo en cultivos de campo.
11. Anónimo, (2015). Regulamento #395 sobre as patacas de semente (Escocia).
12. Arteméev, Yu. M. (1976) Sbornik Nauchnykh Trudov Saratovskogo Sel’skokhozyaistvennogo Instituta No. 54, 30-37.
13. Best4Soil, (2021).
15. Chukantseva, NK (1983) Algúns aspectos do estudo do nematodo do talo da pataca na zona central de Chernozem da RSFSR, pp. 11-27. Todo o Instituto Ruso de Investigación de Protección Vexetal, Voronezh, URSS.
16. Chukantseva, NK (1983) Steblevye nematody sel'skokhozyaistvennykh kul'tur e mery bor'by's nimi. (Materialy simpoziuma), 11-27. Vserossiiskii NII Zashchity Rastenii, Voronezh, Rusia.
17. EPPO, (2017). Estándar da OEPP'Ditylenchus destructor Ditylenchus dipsaci' // Boletín da OEPP, 47 (3), pp. 401-419. DOI: 10.1111/epp.12433.
18. EPPO, (2021). Base de datos mundial da OEPP.
19. EPPO, (2021). Pragas non de corentena reguladas.
20. UE, (2021). Base de datos de pesticidas da UE.
21. Ivanova, IV (1973) Byulleten' Vsesoyuznogo Instituta Gel'mintologii im. K.I. Skryabina No. 11, 39-42.
22. Makhametshin, MS (1974) Gel'minty zhivotnykh, cheloveka i rastenii na yuzhnom Urale, Vypusk 1., 137-141. Akademiya Nauk SSSR, Bashkir Branch Instituta Biologii, Rusia.
23. Solov'eva, G.I.; Gruzdeva, L.I.; Markevich, VF (1983) O efecto das rotacións sobre a abundancia de Ditylenchus destructor, pp. 87-90. Actas dun simposio celebrado en Voronezh, 27-29 de setembro de 1983.